Suunto 5 peak im Test

Kurz gesagt, ich würde diese Multifunktions-Uhr wieder kaufen. Seit nun mehr einem halben Jahr habe ich die Uhr und trage sie 24/7 und im normalen Modus (nicht Energiesparmodus, ohne GPS) hält der Akku problemlos 5 Tage durch und auch bei 2% Restakku und normaler Laufzeit hält sie noch einen halben Tag durch. Durch die Größe trägt sie nicht so stark auf wie die 7er oder 9er, was für den ganztägigen Bereich sehr angenehm ist. Bisher ist mir nur die Android-App nach einem Update und dem Verschieben der Installation auf die SD-Karte aufgefallen. Wird die App auf die eingesteckte SD-Karte geschoben stürzt die App ab und lässt sich nicht starten. Warum kann ich leider nicht beantworten. Nach dem ich die weder am internen Speicher habe funktioniert de App wieder. Die voreingestellten Trainingsprofile haben alle für mich notwendigen Kategorien vorhanden und zeichnet auch zuverlässig auf. Manchmal ist mir schon passiert, dass die Aufzeichnung unterbrochen wurde, weil ich bei abgeknicktem Handgelenk einen Knopf drückte. Das ist ärgerlich wenn man es nicht merkt.

Alltagstauglich, aber nur bedingt als Sportuhr brauchbar. - GPS nur bedingt für den Bergsport (Bergsteigen und Klettern) tauglich - bewegt man sich nicht mit einer Mindestgeschwindigkeit verschwindet die Anzeige der Navigation und ein Hinweis das man sich "bewegen" soll erscheint, bei überwiegend vertikalen Bewegungsprofil (z.B. Bersteigen und Klettern) kaum möglich - Aufzeichnung des GPS-Track stellenweise sehr ungenau (besonders in den Bergen), als Referenz wurde ein GARMIN GPSMAP 64sx benutzt) - Ersatzarmband aufgrund der speziellen Konstruktion nur schwer beschaffbar Trotz der oben genannten Einschränkungen gute Alltags-Tauglichkeit. Die SUUNTO 9 (Baro) ist wahrscheinlich jedoch die bessere Wahl. Für meine (berg-)sportlichen Aktivitäten habe ich mir inzwischen eine GARMIN Fenix 6x Pro gekauft. GARMIN ist nun mal im Bereich GPS der Marktführer.

Ich habe 5 Sterne vergeben, weil die wichtigste Eigenschaft für mich die möglichst genaue Erfassung des GPS-Signals ist. Hier ist die Uhr z.B. der Polar Vantage M, die ich zurückgeschickt habe, deutlich überlegen. Es gibt hierfür zwei Betriebsarten bei der Suunto 5. Höchste Genauigkeit (mehr Stromverbrauch) und weniger Genauigkeit (weniger Stromverbrauch). Da ich häufig auf einer 400 Meter Runde trainiere, war es mir wichtig, das die Rundenzeiten angezeigt werden, wenn die Runde rum ist und nicht 30 Meter eher oder später ! Das gelingt der Suunto 5 hervorragend. Ich habe dazu Bilder angehängt, die die Suunto 5 mit der Polar Vantage M vergleichen. Nun zu den schlechten Nachrichten: Die Pulsmessung ist unbrauchbar und schlechter wie bei der Polar Vantage M. Der Puls im harten, konstanten Trainingstempo variiert z.B. auf drei Kilometern zwischen 110 und 187. Weder der niedrige noch der hohe Wert sind realistisch. Weiterhin ist die Schwimmfunktion ebenso unbrauchbar. Auf einer 25 Meter Bahn wurden statt 40 Bahnen 44 Bahnen gezählt. Also eine reine Schätzung meiner Meinung nach. Die Bedienung ist gewöhnungsbedürftig aber dann doch recht simpel. Warum von der relativ breiten Uhr nur weniger als 3 cm für das Display verwendet werden kann ich nicht verstehen. Die Zahlen sind schon relativ klein, wenn man sie im vollen Tempo ablesen will. Nützlich ist aber, das wenn eine Runde (frei wählbar in 100 Meter Schritten) vorbei ist, ein Signal gegeben wird und das Display ein paar Sekunden beleuchtet wird. Dann kann man auch bei wenig Licht trainieren. Eine Funktion wie bei der Polar Vantage M, die wenn man auf die Uhr sieht das Licht automatisch ein paar Sekunden einschaltet hat die Suunto 5 leider nicht. Vielleicht könnte man das ja mit einem Softwareupdate mal einspielen. Der Schrittzähler funktioniert und das Tagesziel an Schritten ist frei wählbar. Update: Nach zwei Jahren und drei Monaten hat sie unvermittelt den Geist aufgegeben. Eine Reparatur ist nicht möglich, da laut Suunto keine Ersatzteile mehr da waren. Warum ich sie dann trotzdem einschicken sollte ist mir schleierhaft. Es wurde mir eine neue Suunto angeboten zu einem Preis, der höher war als das was ich bezahlt habe und als eine neue bei Amazon kosten würde. Bemerkenswert wie ich finde. Von Kulanz oder Entgegenkommen gar keine Spur. Deswegen musste ich auch die Anzahl der Sterne drastisch verringern.

Um es gleich vorweg zu nehmen, ich habe die Pulsmessung der Suunto 5 beim Laufen mit der der Apple Watch Series 3 verglichen. Die Werte waren nahezu identisch. Wer eine fast 100% korrekte Pulsmessung beim Sport möchte, muss eben einen Brustgurt tragen. Die Suunto 5 habe ich nun vier Wochen intensiv getestet, ich werde sie auch behalten und die Apple Watch verkaufen. Die wesentlichen Vorteile der Suunto für mich, sind: - Fast 7 Tage Akkulaufzeit bei mehrmaligen sportlichen Aktivitäten und eingeschalteten Bluetooth - Intelligente Akkusteuerung, manuell oder automatisch - Wasserfest bis 50 Meter - Sehr genaues und energiesparendes GPS-Modul - Coachingfunktion für alle Sportprogramme - Sehr schnelle Synchronisation mit dem iPhone 11 - Sehr genaue Anzeige von z.B. der Laufstrecke in der Suunto App, mit allen Daten wie Puls, Geschwindigkeit, Höhe etc. - Integrierter Schlaftracker - Anzeige des aktuellen körperlichen Zustandes, also erholt, gestresst, Ruhephase - Programmierbare Zeit für Energiesparmodus, also z.B. nachts Als Nachteilig aber verschmerzbar, empfinde ich: - kein Touchscreen, Bedienung nur über Tasten, diese lassen sich aber auch beim laufen, auf dem Rad sicher und mit Handschuhen bedienen - keine Musicplayersteuerung - bei Dämmerlicht in der Wohnung, lässt sich das Display schlecht ablesen, da selbst mit Hintergrundbeleuchtung zu dunkel - die verwendete Displayschrift ist teilweise viel zu klein und beim laufen kaum lesbar (deshalb und wegen dem zu dunklen Display, ein Stern Abzug) Wenn man möchte, die Funktion also aktiviert, coacht einen die Suunto 5. Bedeutet also, es erscheint auf Druck des mittleren Bedienknopfes eine Trainingsempfehlung wie z.B. Montag, Trainingstag, leicht, 40 Minuten. Aktiviert man nun ein Sportprogramm, wie z.B. Laufen, misst die Uhr den Puls und achtet auf den Optimalpuls, läuft man zu schnell, erscheint auf dem Display „Langsamer“, es ertönt dazu eine kurze Melodie (diese lässt sich aber auch deaktivieren, wie alle Töne). Läuft man zu langsam, erscheint mit Melodie, eine Aufforderung schneller zu laufen. Am nächsten Tag erscheint dann im Display „Ruhetag“. Am darauffolgenden Tag erscheint dann wieder die Meldung, dass ein Trainingstag ist. So erstellt die Uhr einen Trainingsplan, für z.B. vier Tage in der Woche, dieser lässt sich auf der Uhr auch einsehen. Praktisch und nützlich ist auch die Sofort-Pulsmessung mit Anzeige des jeweiligen aktuellen Befindens, also erholt, aktiv oder gestresst. Aktiviert durch einen Druck auf den rechten unteren Bedienknopf. Der eingebaute Schlaftracker ist etwas ungenau, bin ich um 7.00 Uhr wach, lese noch ein paar Minuten, stehe also erst um 7.10 Uhr auf, zeigt er meistens Schlaf bis 7.10 Uhr an. Die Suunto App ist aber auch kompatibel mit den gängigen Schlaf-Apps sowie mit vielen anderen Sport-Apps. Die Bedienknöpfe haben einen guten Druckpunkt, lassen sich einwandfrei drücken. Die Suunto 5 wirkt sehr wertig, Optik und Haptik sind einwandfrei, die Uhr ist sehr leicht, trägt beim laufen und schwimmen nicht auf. Für den Schwimmeinsatz ist sie geeignet, sie misst Bahnen und ist dicht. Es gibt Programme für Freiwasserschwimmen und Einsatz im Schwimmbad. Es gab in den letzten Wochen regelmäßig Firmwareupdates, diese lassen sich allerdings nur über einen PC oder Mac installieren. Dieser Vorgang ist unkompliziert. Es muss lediglich die Software von Suunto installieren, die Uhr via beigefügtem Ladekabel mit dem PC verbinden, die Software steuert das Update automatisch und lädt dabei gleich die Uhr.

I bought this Suunto 5 watch to replace Ambit3 peak. I use the watch mostly for hiking, walking and gym and I dont care about altitude, barometer or compass. However I have found that the sleep info and daily HR very usefull (not useful on ambit). I wear the watch 24/7 while I wore ambit3 peak only during hiking. It was really heavy on the wrist and the HR belt washing annoying. Pluses: light, good materials, excellent strap, nice looking, buttons instead of touch screen, good enough wrist HR measurements (oHR - optical HR), great resources count, great sleep tracking, great app analysis, good enough navigation, good battery, good watch faces, good enough notifications, good planning and good exercise and display info customizations. Minuses I dont care about: - Need to strap it hard to almost being uncomfortable during sport activity. After 3h hike it your skin looks like the strap :) But the strap is very comfortable as it doesnt cut my hand hair and is very nice to touch. - Need to have sweatband on wrist to keep watch high enough and in place. Which I wear always for sweat, hence the name sweatband. - Watch is very high above your wrist. This means no screen when wearing long sleeves but mostly an issue during winter hikes with many clothing layers. Up to 0 degrees C I have 2 long sleeves and only if there is rain or snow it becomes an issue if you have tight sleeves on your top layer. I have snowboarding jacket which is very relaxed so small annoyance to occasionally pull sleeve up to check the display info. Look at the picture, I just roll up the right sleeve at beginning. - oHR is not suitable for many sports like cycling we do occasionally. We went downhill and while going uphill HR was lost couple of times (in 4 hours 10 minutes were missing) during my max HR. Another issue is the hand shaking which messes up the HR either to low or to high. So wear proper HR belt when cycling. This was me testing the oHR. Second sport is nordic walking. Issue is when pushing the poles into the ground the hand will shake and mess up HR. When I say mess up it means it loses HR current value, for example it is whoing 124 the it drops to 67 and slowly raises back to 120ish in 10 seconds. For my use I dont care about these deviation, I care about averages which I confirmed are very good. The weirdest issue is bad calculation of VO2max when hiking but this is a known issue :) For example I improved 5min on my weekday 1h15min hike but my vo2max keeps droping, now at 27 :) I dont care about this. GPS accuracy is vey good. I bought this watch and sold my Ambit3 peak which was much heavier but had perfect gps, altitude tracking and belt HR (uncomfortable for me, starts smelling even with use of soda b.). I had both watches on my initial test hike through some dense woods and steep 3h hike and Suunto 5 missed 1/3 of the route while Ambit3 didn't. This happened three times though! On all other hike I had for last 5 months no gps issues on all types of activities. Look at the pictures on two sequential days - the path goes left and turns sharp right but GPS signal in RED line is straight - once even to the river. Permanent issue is ascent and descent tracking, off by 20% which is expected due to no baro. I don't care about the accuracy of this, when I do care I use wikiloc app on the phone which has a map. However I was amazed to see oHR being only 3 bpm off compared to the belt HR which convinced me keep using it for sports but also the other pluses are really good for me. For example daily HR and sleep now I can see when I am overtrained as the sleep quality drops and HR goes up and I feel much better, not so cranky or tired and keep improving :) Battery performance for my usage is more then enough. After 22km of 6h hikes in 5 days with all features turned on during the day (daily hr), battery is at 27% at end of the fifth day. But I charge it after each exercise for about 20-30min and it is back at 100%. Upgrades were a bit annoying but now they are fine. At beggining I had two forced updates which meant my Watch was unusable until the firmware upgrade. Somehow gps forces watch into this unusable mode and the I had to google wtf. Since these 2 upgrades, following upgrades were normal: when charging the app tells you there is an upgrade and you have an option to upgrade. Important is that watch is still usable if I dont have time to upgrade at that specific moment. UPDATE: I bought Suunto 3 because it is 50% lighter. It is not as appealing as Suunto 5 but the 3 I dont feel on the wrist during the day and night. With 3 you dont have a GPS on the watch BUT when I exercise I always have my phone with me so I get GPS track with the phone (its automatic with Suunto 3 and suunto app). I dont have ascent and descent info any more but who cares about that - it still has all the other functions (stress, sleep, steps, notifications,...) just much lighter + a bonus: much easier to press buttons. And I can use wikiloc app for altittude tracking if I want to, which is much more precise for that purpose. I would say Suunto 5 is more of a dedicated sport watch (for wearing) and Suunto 3 is an easy full day watch + exercising. The weight really bothered me because the Ambit3 I just used while I exercised and I wanted a full day watch.

Vom Freud empfohlen! Super Entscheidung! Easy Handhabung ! Gute Qualität! Akku hält mehr als zwei Wochen bei drei bis vier Mal die Woche Training! Das war eine gute Entscheidung ! Weiter zu empfehlen !!

Auf den Fotos hat das Display einen super Kontrast. Das schwarz ist schwarz und weiss ist weiss. In Realität ist das ganze eher ein ziemlicher Matsch aus grautönen der echt schlecht lesbar ist.

Die Uhr liegt angenehm am Handgelenk, die Farbe ist auch im Original toll, die GPS Anwendungen funktionieren einwandfrei, die Handy-App ist leicht zu bedienen. Lediglich die Herzfrequenzmessung am Handgelenk kann je nach Einsatz ungenau sein.

gesucht wurde eine maskuline Sportuhr, primär mit Smartwatch Funktionen und für den Indoor Sport. entsprechend nachrangig behandelt wurde die Usability für den Outdoor Bereich. aber dazu kam es eigentlich auch gar nicht, weil die Suunto5 gefühlt an ganz anderer Stelle scheitert, besser: nicht auf der Höhe der Zeit operiert: Kritikpunkt 1: Display das geht nicht bis zum Rand respektive bis zur Lünette. Sondern wird von einem dicken schwarzen Rand umrandet. das Display wirkt dadurch sehr, sehr klein und die Lünette dadurch sehr, sehr groß. Von diesem ästhetischen Eindruck mal abgesehen, wird dadurch die Darstellungsfläche sehr eingeschränkt. Kritikpunkt 2: Software Nokia6230. So wirkt die Menüoberfläche, die Icons, die Darstellung allgemein an. Da ist nichts irgendwie schick oder modern. Als würde man ein altes Tastentelefon mit Farbdisplay kopieren. Vielleicht ist das auch irgendwie finnisch gewollt, ich weiss es nicht. andere Smartwatches in der Preisklasse können das schlicht besser, sind aber vielleicht nicht so schön anzusehen, wie diese Suunto. Das ist aber ein ästhetischer Eindruck und daher nicht objektiv bewertbar. ebenfalls positiv hervorzuheben: die Uhr trägt, obschon groß und wuchtig, überhaupt nicht dick auf am Handgelenk. wären Display und Software besser, ich hätte sie behalten.

Vorgeschichte: Es ist ja zurzeit wie ein Hype – alle Welt (zumindest sehr viele Leute aus meinem Bekanntenkreis) kaufen zurzeit (Anfang 2020) ein Fitness-Armband oder eine Fitness-Uhr. Das hat nicht nur mit dem Jahreswechsel zu tun und eventuell damit verbundenen guten Vorsätzen, sondern wohl auch damit, dass diese Uhren mittlerweile halbwegs ausgereift und preislich einigermaßen erschwinglich geworden sind, so dass man sagen könnte, sie sind im Breitensport angekommen. Ein persönlicher „Nutzen“ einer solchen Uhr ist dabei schon vorhanden (wenn auch immer noch Luxus irgendwie), die Pulsmessung hilft, die Trainingsbelastung zu optimieren, ein Tracking ist (hier!) auch ohne Smartphone möglich, und auch die „Schlafanalyse“ ist durchaus interessant, wenn auch vielleicht nur in der ersten Zeit (um nur mal einige Beispiele zu nennen). Die unterschiedlichen Hersteller (z.B. Garmin, Fitbit, Samsung, Xiaomi oder eben Suunto) verfolgen dabei durchaus unterschiedliche Ansätze. Während Garmins Kernkompetenz eigentlich im Bereich des GPS-Trackings und der Navigation liegt, ist bei Fitbit eher die Aufzeichnung der Trainingsdaten im Vordergrund. Suunto als rein europäischer Hersteller (Finnland) steckt irgendwo dazwischen. Und dann gibt es noch andere Hersteller wie z.B. Samsung, Xiaomi oder Apple, die eine Smartwatch eher als „erweitertes Kommunikationstool“ für die (hauptsächlich eigenen) Smartphones nutzt. Nach einigem Lesen und der Inaugenscheinnahme diverser Smartwatches aus dem Bekanntenkreis habe ich die Liste der in Frage kommenden Modelle auf die Garmin Vivoactive 4, die Garmin Instinct oder die Suunto 5 reduziert und mich letztlich für die Suunto 5 entschieden, und ich kann hier über die ersten gut zwei Monate mit der Uhr ein Resümee ziehen: Liest man die diversen Testberichte im Internet, wird diese Uhr hier gar nicht so gut beurteilt. Haupt-Kritikpunkte sind ein eher verwirrendes Bedienkonzept sowie ein „nicht so guter“ Bildschirm. Trotzdem habe ich mich bewusst für diese Uhr entschieden, und nach zwei Monaten der Nutzung kann ich diese Kritikpunkte nur zum Teil nachvollziehen. Das Bedienkonzept ist sicher gewöhnungsbedürftig und vielleicht nicht wirklich intuitiv, aber nach einer Eingewöhnungszeit kann man (ich) gut damit umgehen. Der Bildschirm könnte in der Tat besser ablesbar sein, aber immerhin verbraucht er nicht viel Strom. Von der Ablesbarkeit her aber überhaupt kein Vergleich mit einem OLED-Bildschirm, wie er im Smartphone oder einer Samsung-Galaxy-Watch verbaut ist (welche man aber spätestens am Ende jeden zweiten Tages laden muss...) Die Bildschirm-Beleuchtung der Suunto 5 reißt aber vieles wieder raus. Die meisten der Funktionen dieser Uhr habe ich in den letzten Monaten ausprobiert. Vor allem sind das - das Tracking beim Radfahren, Wanderen, Walken und einmal auch bei einem „Workout“, und zwar sowohl bezogen auf die Pulsmessung als auch auf die Wegstrecke, außer natürlich beim Workout (der Einfachheit halber mal nur GPS-Tracking) - die Navigation, und zwar sowohl die „Brotkrümelnavigation“ als auch die „Kartennavigation“ - die Schlafaufzeichnung Zudem nutze ich die Uhr für die Anzeige von Push-Benachrichtigungen von meinem Handy. Den Wecker habe ich auch mal versucht, bin davon aber nicht wach geworden (zu leise). Die Einrichtung der Uhr war etwas „tricky“, weil die von Suunto in der Vergangenheit vertriebene „Movescount“-App zum Jahresende 2019 durch die neue „suunto-App“ abgelöst wurde. Die Informationen darüber waren (freundlich ausgedrückt) „gut versteckt“ auf der Homepage, zumindest noch im Januar. Mittlerweile mag das besser sein. Auch wichtig: Das Handbuch. Geschrieben in gut verständlichem Deutsch, leider nicht in allen Bereichen so detailliert, wie ich das gerne hätte. Aber na ja, die Funktionen der Uhr werden gut erklärt, auch die Homepage des Herstellers ist an sich ganz gut strukturiert… Was nach gut zwei Monaten dauerhafter Nutzung berichtet werden kann: - Die Präzision der GPS-Messung ist erstaunlich genau, ich kann (im Nachhinein) sehen, wo ich die Straßenseite gewechselt habe… faszinierend. Dabei ist mir aufgefallen, dass die Uhr die GPS-Position mal schnell, mal weniger schnell findet. Hier ist noch Potenzial da. - Die „Kartennavigation“ ist keine Navigation auf einer Landkarte (das gibt der Bildschirm dann doch nicht her), sondern die Route wird als Linie auf dem Bildschirm abgebildet, so dass man sieht, welchen Verlauf der Weg im Weiteren hat. Das gefällt durchaus, ist für mich wesentlich angenehmer als eine einfache Richtungsnavigation (Pfeil links, Pfeil rechts, etc., wie bei der Garmin Insinct) und funktioniert erstaunlich gut - Zitat Handbuch (sinngemäß): Diese Uhr ist kein medizinisches Gerät! Ja, das ist so. Die Herzfrequenz-Messung könnte genauer sein, reicht aber in meinen Augen für einen Freizeit-Sportler durchaus aus. Auch die Schlafaufzeichnung bzw. Schlafanalyse könnte durchaus detaillierter ausfallen (im Vergleich zu z.B. Fitbit oder Garmin); ich musste feststellen, dass das Interesse an der Schlafanalyse nach zwei Monaten dann doch etwas nachgelassen hat… - Der Schrittzähler liefert weitestgehend plausible Werte. Vor allem, weil man die Uhr ständig am Arm trägt, das Smartphone aber dann doch schon mal irgendwo liegen bleibt. (Bei mir wenigstens...) - Die Bluetooth-Verbindung zum Smartphone funktioniert hervorragend. Keine Verbindungsabbrüche, die Push-Benachrichtigungen auf der Uhr gefallen mir grundsätzlich auch, gleichwohl der Bildschirm der Uhr doch recht klein ist, vor allem im Vergleich zur Größe der Uhr. - Die Akkulaufzeit finde ich persönlich hinreichend. Einschließlich mehrmaligem Training/Tracking in der Woche hält der Akku immer fünf Tage durch, natürlich mit Ausnahmen, und ohne Training auch durchaus länger. Nach einer gut sechsstündigen Wanderung mit „all-inclusive-Tracking“ war der Akkustand immer noch > 60% (die Uhr wurde vorher geladen). Der Ladevorgang ist erfreulich kurz, ist der Akku nicht leerer als 20% ist die Uhr nach einer Stunde wieder voll aufgeladen... Das Ladekabel ist schon etwas speziell, aber gut. Induktives Laden gibt es hier nicht. - Die Uhr ist bis 50 Meter wasserdicht. Die Wasserdichtigkeit ist für meine Bedürfnisse ausreichend. Ich betreibe keinen Wassersport, surfe und schwimme nicht regelmäßig, und in die Sauna nehme ich keine Uhr mit. - Der genutzte Bildschirm ist im Vergleich zur Größe der Uhr eher klein, bei z.B. der Garmin Vivoactive 4 ist der bei ähnlichen Ausmaßen der Uhr deutlich größer. Und der Bildschirm der Vivoactive 4 ist deutlich besser ablesbar, allerdings packt Garmin den Bildschirm meiner Ansicht nach mit unnötig vielen Details voll. - Die Suunto-App gefällt mir ausnehmend gut, vor allem was die Darstellung der getrackten Wege angeht als auch bezüglich der Planung von Touren und die Übertragung auf die Uhr zwecks Navigation. Die Informationen hinsichtlich der Schlafanalyse könnten detaillierter ausfallen, auch der Import von GPX-Dateien könnte verbessert werden. Grundsätzlich aber hat die App alles, was ich brauche. Die Ausstattung der Uhr und die Auswertbarkeit der Daten ist zwar nicht wirklich spartanisch, andere Hersteller bieten hier aber mehr (Garmin / Fitbit), der gebotene Umfang ist für mich dann aber doch vollkommen ausreichend. Nur einige Beispiele: Einen barometrischen Höhenmesser hat die Uhr nicht, das Höhenprofil wird auf GPS-Daten basierend ermittelt – für mich vollkommen ausreichend, für Hardcore-Bergwanderer aus nachvollziehbaren Gründen wohl nicht. Die sollten vielleicht wirklich eine andere Uhr wählen, wobei Uhren mit barometrischem Höhenmesser in meinen Augen unverhältnismäßig teurer sind... Die Uhr hat keinen Touchscreen. Das ist für mich vollkommen in Ordnung, denn gerade beim Training ist die Touchscreen-Bedienung nicht wirklich optimal. Da sind mir die fünf Knöpfe lieber, die kann man auch bei sehr hohem Puls noch gut bedienen. Die Software der Uhr bietet „nur“ einen Wecker… Für die Uhr meiner Ansicht nach ausreichend, wenngleich ich den Klingelton als nicht laut genug empfinde. Wenn ich unterschiedliche Wecker benötige, verwende ich eh mein Smartphone… Die Möglichkeit zum Abspielen von Musik von der Uhr benötige ich nicht, ich stelle mir das auch schwierig vor, wenn man einen Streaming-Dienst nutzt... Im Vergleich mit der Konkurrenz: Die Analysefunktionen der Fitbit-Uhren gefallen mir besser als die der Suuno-Uhr, mein persönlicher Schwerpunkt liegt aber bei der GPS-Navigation / -Aufzeichung. Die Fitbit-Uhren haben den „Nachteil“, dass sie kein eigenes GPS-haben und so zusätzlich noch den Handy-Akku „leersaugen“. Der Bildschirm der Garmin-Uhren (vor allem der Vivoactive 4) gefällt mir deutlich besser als der Suunto-Bildschirm. Größer, heller. Aber auch stromhungriger. Meinem persönlichen Eindruck (und den Erfahrungen mehrerer Bekannter nach) hält der Akku der Vivoactive 4 nicht so lange durch wie der Akku der Suuno-Uhr (etwa 4 Tage). Zudem bietet die Vivoactive 4 zwar auch Navigation, allerdings nur per nachträglich installierter App (das Konzept an sich finde ich durchaus gut!), und dann hält der Akku nicht mehr wirklich lange durch, so dass ausgedehnte Wanderungen die Uhr schneller an ihre Grenzen bringen, als die Suunto-Uhr. Der Preis Die UVP der Suunto-Uhr liegt bei etwa 350 €. So viel hätte ich nicht bezahlt, da hätte ich mich wahrscheinlich für eines der älteren Garmin-Modelle entschieden. Bei Amazon gab es die Uhr Anfang 2020 für etwa 220 Euro. Den Preis halte ich durchaus für angemessen (die Vivoactive 4 gab es zu der Zeit „im Angebot“ für 265 €. Zwischenzeitlich habe einige Verkäufer die Uhr auch für unter 200 € im Angebot gehabt. Ein Preis, bei dem man durchaus zuschlagen kann, wenn das Leistungsprofil zu den eigenen Ansprüchen passt. Warum Suunto? Auch eine Preisfrage... Die Garmin-Uhr (Vivoactive 4) bietet einen ähnlichen Leistungsumfang, ist vielleicht ein wenig schicker vom Design, aber auch ein wenig klobiger. Die Garmin Instinct ist vom Design eher „robust“, hat keinen Farbbildschirm, preislich in ähnlichen Regionen. Die Fitbit-Uhr (Versa 2) fand ich an sich auch attraktiv, allerdings hat die Uhr kein eigenes GPS, und das eher „viereckige Design mit den abgerundeten Ecken“ finde ich nicht so schick, gleichwohl der Bildschirm ein besser nutzbares Format hat. Der Mensch bevorzugt halt das, was er gewohnt ist... Letztlich bin ich bei der Suunto gelandet, was auch eine Folge des im Januar vorliegenden Preisgefüges war. Fazit: Die Uhr ist bei weitem nicht perfekt, dennoch bin ich insgesamt zufrieden, vor allem wegen der doch im Vergleich guten Akkulaufzeit und der für mich vollkommen ausreichenden Funktionen, die die Uhr so bietet. Auch vor dem Hintergrund des Preisgefüges im Januar (Suunto 220 €, Garmin 220 (Instict) bzw. 265 € (Vivoactive 4). Man darf nicht vergessen: 220 Euro für eine Uhr muss man auch erstmal übrig haben. Für den für die gebotene Leistung abgerufenen (Straßen-)Preis und im Vergleich zur Konkurrenz finde ich die Suunto 5 durchaus gelungen. Ist eben vor allem eine Frage der Ansprüche, und man darf nicht vergessen: So eine Smartwatch ist kein medizinisches Gerät; das gilt übrigens auch für die Konkurrenz. Alles in allem vergebe ich hier solide vier Sterne.